典型案例一：长葛市市场监管局查处长葛市任磊副食商行销售侵犯"阿尔卑斯"注册商标专用权案
2025年1月，长葛市市场监管局接到不凡帝范梅勒糖果（中国）有限公司投诉，执法人员对涉案商行现场检查，查获标注"阿尔卑斯"的侵权糖果20袋及开封半袋。经权利人鉴定，该批糖果包装、防伪标识与正品不符，系假冒产品。
经查，当事人于2023年9月从自称"厂家业务员"处购进侵权糖果，无法提供供货者信息及购进票据。截至查获时，已销售9kg，非法经营额2160元，违法所得18元。当事人行为违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项，构成销售侵犯注册商标专用权商品。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款及河南省裁量基准，责令立即停止侵权，没收侵权糖果，并罚款5000元。当事人已履行处罚决定，未提起复议或诉讼。
该案展现基层执法全流程的规范性，从接诉、现场检查到处罚裁量均严格遵循法定程序，体现行政保护高效性，对同类案件办理具有示范意义。
指导案例一：禹州市市场监管局查处河北四建禹州分公司销售侵犯"DELIXI ELECTRIC"注册商标专用权案
2025年5月，禹州市市场监管局接到德力西电气有限公司举报，对海盛湖滨豪庭一号院、二号院项目使用的双电源转换开关检查，发现109个标注"DELIXI ELECTRIC"的转换开关，经鉴定为假冒产品。
经查，河北四建禹州分公司从河南韶泰电气设备有限公司采购329个配电箱，其中装配侵权转换开关165个。当事人已查验供应商资质及产品认证报告，尽到进货查验义务，所购商品为合法取得且能如实说明提供者。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条第三款，责令改正并进行教育，建议不予行政处罚，同时对河南韶泰电气设备有限公司立案查处。
该案明确了"合法取得+如实说明提供者"的免罚适用标准，体现过罚相当原则，为同类案件中善意经营者的判定提供执法参考。